Förutse tvistelösning genom avtal

Lika viktigt som det är att avtala om lagval är det att avtala om hur eventuella tvister ska lösas och var de ska lösas. Genom att avtala om förfarandet vid en tvist kan man undvika att en dom eller ett avgörande inte skulle godkännas i det land i vilket domen eller beslutet ska verkställas. Att ta risken att ett beslut om en skuld inte skulle kunna verkställas eftersom man inte förutsett situationen i avtalet är helt enkelt onödigt.

När man avtalar om tvistelösningen måste man först ta ställning om man vill avgöra eventuella tvister i domstol eller genom skiljeförfarande. Om båda parterna har sitt säte i ett EU-land eller i Norge, Schweiz eller Liechtenstein kan man avtala att tvisterna avgörs i en domstol i någondera partens hemland. Man kan även välja att tvisten ska avgöras v domstol i något annat land om någon av parterna eller avtalet har anknytning till det landet. Om tvisten ska avgöras i allmän domstol kan det vara klokt att avtala att den tillämpliga lagen är domstolslandets lag eftersom en domstol känner till lagen i sitt eget land bäst.

Om parterna kommit överens om skiljeförfarande måste parterna även komma överens om var och enligt vilka regler skiljeförfarandet ska ske. Det kan vara ändamålsenligt att även komma överens om skiljeförfarandets detaljer, så som antalet skiljemän och språket för förfarandet. Parterna kan avtala om skiljeförfarandet men det vanliga är att utnyttja de olika skiljedomsinstitutens förfaranderegler. Ett sådant institut är Stockholms Handelskammares skiljedomsinstitut. Internationella handelskammaren ICC har en skiljedomstol i Paris. De olika instituten har i regel färdiga klausuler som kan användas i avtalet.

Val av skiljedomstol istället för allmän domstol är rekommenderat i internationell handel eftersom skiljedomar ofta är enklare att verkställa i olika länder. Ett skiljeförfarande kan också vara snabbare än en process i allmän domstol och det är i regel mer flexibelt och dessutom inte offentligt. Skiljedomar kan i regel inte överklagas, vilket betyder att beslutet kan verkställas direkt utan att parterna behöver vänta på att procesen går genom flera instanser. Parterna kan själva välja vem som ska fungera som skiljeman i förfarandet. Ett skiljeförfarande är däremot oftast dyrare än en process i allmän domstol.