Riitojenratkaisun ennakointi sopimalla
Yhtä tärkeää kuin sovellettavasta laista sopiminen on sopiminen riitojen ratkaisun menetelmästä ja oikeuspaikasta. Tällä voidaan välttää se tilanne, ettei oikeuden päätöstä tunnustettaisi siinä maassa, missä päätöksen täytäntöönpano tulee suoritettavaksi. Ei ole syytä ottaa riskiä siitä, ettei sopimuksesta ja oikeuden päätöksestä johtuvaa saatavaa saataisi perityksi. Tällöin ainoaksi mahdollisuudeksi jäisi nostaa kanne vastaajan kotimaan tuomioistuimessa.
Riitojenratkaisusta sovittaessa on ensin päätettävä, ratkaistaanko mahdolliset riidat tuomioistuimessa vai välimiesmenettelyssä. Jos kummankin osapuolen kotipaikka on EU-valtiossa tai Norjassa, Sveitsissä tai Liechtensteinissa, voidaan sopia, että riidat ratkaistaan jommankumman sopijapuolen kotivaltion tuomioistuimessa. Myös muun kuin kyseisissä maissa sijaitsevan tuomioistuimen toimivallasta voidaan sopia, jos tällaisella valtiolla on liittymä sopimukseen tai sen osapuoliin. Jos riitojenratkaisu tapahtuu yleisissä tuomioistuimissa, on suositeltavaa valita sovellettavaksi laiksi tuomioistuinvaltion laki, koska asiaa käsittelevä tuomioistuin tuntee parhaiten oman maansa säännökset.
Jos osapuolet sopivat välimiesmenettelystä, tulee samalla sopia ainakin missä ja minkä sääntöjen mukaisesti välimiesmenettely tapahtuu. Suositeltavaa on sopia myös muista menettelyn yksityiskohdista, kuten välimiesten lukumäärästä, ja menettelyn kielestä. Osapuolet voivat sopia välimiesoikeuden kokoonpanosta haluamallaan tavalla, mutta tavanomaisempaa on hyödyntää erilaisten välimiesmenettelyinstituutioiden menettelysääntöjä. Tällainen instituutio Suomessa on Keskuskauppakamarin välityslautakunta. Kansainvälisellä kauppakamarilla ICC:llä on Pariisissa toimiva kansainvälinen välimiesoikeus. Milloin tiettyjen instituutioiden välimiesmenettelysääntöjen on sovittu soveltuvan, on suositeltavaa käyttää asianomaisen elimen julkaisemaa välityslausekemallia.
Kansainvälisessä kaupassa välimiesmenettelyn valitseminen on suosittua, koska välitystuomiot ovat laajalti täytäntöönpantavissa. Välimiesmenettely on myös nopeaa ja joustavaa sekä ei-julkista. Välitystuomiosta ei voi pääsääntöisesti valittaa, joten lopullinen osapuolia sitova päätös saadaan kerralla ilman useammassa instanssissa tapahtuvaa käsittelyä. Osapuolet voivat valita välimieheksi oman asiantuntijansa. Menettely on kuitenkin yleensä huomattavasti kalliimpaa kuin tuomioistuinmenettely.